Kategori
News

Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Baclofen

Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – terima kasih kepada Gaming Today untuk dua kolom baru-baru ini oleh analis tentang kontroversi seputar bermain Baccarat taruhan tinggi di kasino di London dan Atlantic City lainnya atas kemenangan besar Phil Ivey. Kasino menuduhnya melakukan penipuan. Dan bagaimana, mereka bertanya-tanya, bagaimana dia bisa memenangkan uang sebanyak itu, sekitar $20 juta?

Ivey menggunakan “penyortiran tepi” berdasarkan fakta bahwa beberapa tumpukan kartu dibuat dengan perbedaan di tepi panjang sisi belakangnya. Pengadilan Inggris memutuskan bahwa bukan tidak mungkin untuk menipu Ivey! Tapi, tetap saja, dia memutuskan bahwa dia tidak pantas menerima jutaan yang telah dia menangkan.

Pikiran yang membingungkan! Bagaimana cara terbaik untuk menjelaskan keputusan ini? Menurut Wikipedia, penipuan adalah “pelanggaran aturan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam situasi kompetitif”. Tapi Ivey tidak melanggar aturan apapun; Kasino menyetujui persyaratan yang telah ditetapkan baginya untuk bermain di sana. Mungkin, secara tidak sengaja, mereka mungkin telah memberinya sedikit keuntungan. Mungkin dia telah mengalahkan mereka.

Pengadilan Tinggi Inggris memutuskan bahwa teknik tersebut, yang mengharuskan pemain untuk menjebak “seorang bandar” (dealer) dalam kartu berputar, adalah curang dalam hukum perdata dan dibenarkan karena menolak membayar kemenangan kasino. Saya tidak setuju dengan ini! Dealer tidak diharuskan membalik kartu sebelum dimasukkan ke dalam mesin shuffle.

Menariknya, jumlah kartu Anda dan jumlah kartu kuning sebagian besar merupakan strategi yang sama yang meningkatkan peluang statistik untuk pemain, dan tidak dianggap curang dengan cara apa pun. Kasino meningkatkan jumlah deck yang digunakan dalam blackjack untuk memotong keunggulan pemain. Tetap jangan curang.

“keuntungan yang tidak adil?” – Mari kita lihat dari sudut pandang yang berbeda. Orang dapat berargumen bahwa kasino harus curang ketika mereka meningkatkan peluang pada slot dan bentuk perjudian kompetitif lainnya. Menetapkan peluang dengan kecepatan Anda sendiri tentu memberi mereka keuntungan besar. Beginilah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para pemain menyadari praktik ini dan memilih untuk memasuki kompetisi atas kehendak bebas mereka sendiri – memutar lengan. Jadi, tampaknya Pengadilan Tinggi tidak masalah memberikan keunggulan pada kasino?

Apakah prinsip Ivey berbeda pada prinsipnya? Kedua kasino menyetujui aturan dan menjalankan permainan berdasarkan aturan tersebut, dan Ivey memenangkan jutaan! Pengadilan memutuskan bahwa Ivy tidak curang dalam permainan, tetapi memutuskan bahwa dia tidak bisa (tidak bisa) menerima kemenangannya. Kedengarannya seperti dualisme – kontradiksi yang serius.

Ketika saya bermain poker di kasino, saya menerima kenyataan bahwa kasino akan “menggaruk” setiap pot. Ini adalah bagian utama dari “biaya bermain”. Dalam perselisihan dengan Ivey, kedua kasino menerima persyaratannya untuk mendorongnya memainkan Baccarat dengan taruhan tinggi. Tidak jujur. Keuntungannya masuk akal – sama seperti keuntungan kasino ketika kita bermain slot dan bakarat, dan permainan peluang lainnya.

Sejalan dengan ini, berikut adalah situasi yang sering terjadi di meja hold’em: seorang pemain memberikan tangannya, tetapi dengan melakukan itu secara tidak sengaja membalik kartunya. Dealer kemudian menunjukkan kartu yang salah kepada semua pemain.

Beberapa mungkin memperhatikan, yang lain “terlalu sibuk” untuk diperhatikan. Dengan demikian, pemain yang lebih jeli memiliki keuntungan nyata atas orang lain ketika dia menggunakan informasi itu untuk membantunya membuat keputusan. Tidak ada kecurangan. Benar-benar legal.

Seperti dalam kasus Phil Ivey, dia memenuhi syarat untuk menyimpan chip yang dimenangkan (atau menghindari kerugian) karena informasi itu. Saya dengan Phil dalam hal ini. Tapi, tidak menutup kemungkinan juga, bias saya terlihat.